황금성게임방법 42.rsg385.top 바로가기 신 바다이야기
황금성게임방법 90.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 35.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 32.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 98.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 53.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 57.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 48.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 4.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 91.rsg385.top 신 바다이야기
황금성게임방법 44.rsg385.top 신 바다이야기 모바일야마토5게임 야마토예시 다빈치릴게임다운로드 바다이야기 조작 무료신천지게임 인터넷 바다이야기 황금성게임정보 빠징코 슬롯머신 오리자날 양귀비 해외축구일정 강원랜드 슬롯머신 후기 릴게임무료 모바알바다이야기 무료 바다이야기 체리마스터 확률 파친코게임 야마토게임사이트 PC 릴게임 야마토 손오공릴게임다운로드 바다이야기디시 황금성게임공략 법 바다이야기 예시 바나나게임 릴게임 신천지 카지노 슬롯머신 잭팟 야마토게임장주소 바다이야기무료체험 바다이야기동영상 릴박스 바다이야기 pc용 백경다운로드 파칭코하는법 잭팟 슬롯 바다이야기도박 부산야마토 릴게임 무료머니 알라딘릴게임오락실 슬롯머신 이기는 방법 황금성게임방법 무료게임다운로드 릴게임 신천지사이트 상품권릴게임 바다이야기먹튀신고 무료야마토릴게임 바다이야기앱 바다이야기게임2018 황금성게임설명 황금성게임다운받기 무료 황금성게임 바다이야기 고래 인터넷손오공게임 야마토예시 오션파라다이스 다운로드 오션슬롯 먹튀 손오공게임다운로드 바둑이라이브 야마토2 스핀모바게임랜드 모바일바다이야기 황금성사이트 황금성온라인 슬롯머신 무료게임 신천지사이트 프라그마틱 슬롯 조작 오션파라다이스다운로드 오리 지날야마토2게임 pc용 황금성 게임 강원랜드 슬롯머신 가격 무료 슬롯 머신 카지노 게임 알라딘체험머니 슬롯게임 하는법 바다게임 인터넷빠찡꼬 슬롯머신추천 야마토5게임다운로드 모바일야마토5게임 무료 슬롯 메타 바다이야기 모바일 바다이야기무료체험 릴게임 무료머니 백경게임공략방법 릴게임다운 파칭코슬롯 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 체리마스터 릴게임 인터넷야마토주소 릴게임꽁머니 슬롯 검증사이트 무료게임다운로드 릴게임 종류 릴게임릴게임갓 야마토게임후기 릴게임판매 양귀비예시 릴게임정글북 신규릴게임 슬롯게임 하는법 손오공 온라인 게임 바다이야기게임하기 용의눈게임 바다이야기 노무현 야마토게임공략방법 오리 지날황금성 빠친코게임 릴게임황금포카성 10원야마토게임 올쌈바 오리자날 양귀비 체리마스터 확률 모바일 야마토 모바일야마토 바다이야기꽁머니 바다이야기하는곳 체리마스터 공략 릴게임팡게임 인터넷야마토 전함야마토 해저이야기사이트 인터넷백경 해물어 인터넷바다이야기게임 해저이야기사이트 온라인슬롯 배팅법 메가슬롯 '퇴직 후 1년 근무지 수임 금지 위반'을 어긴 검사 출신 변호사가 견책 징계를 받고 불복해 소송을 냈지만 1심에서 패소했다.
서울행정법원 행정13부(부장판사 진현섭)는 전직 검사 최모씨가 "견책 징계를 취소해 달라"며 법무부 변호사 징계 위원회를 상대로 낸 소송에서 최씨 청구를 기각했다고 14일 밝혔다.
전직 검사(현 변호사)인 최씨는 2021년 서울남부지검에서 퇴직 후 법무법인 C소속 변호사로 근무했다. 그러다가 A씨의 사건을 맡게 됐다. A씨는 2022년 2월 사기 혐의로 수사를 받던 중 법무법인 C를 변호인으로 선임했고 최씨는 다른 변호사 4인과 함께 해당 사건의 담당변호사로 지정됐다.
이후 A씨는 2022년 3월 기자 등이 자신이 거주하는 아 멜론4월6일 파트 지하 1층 주차장에 무단으로 침입해 촬영을 했다며 2022년 3월 법무법인 C를 고소대리인으로 선임해 건조물침입 혐의로 고소했다. 이에 최씨는 다른 변호사 3인과 함께 해당 고소 사건의 담당변호사로 지정됐다.
촬영을 한 해당 기자 등은 2022년 3월 촬영한 내용을 바탕으로 모 프로그램을 방영할 예정이었다. 이에 A씨는 2022년 3 무서류빠른대출 월 법무법인 C를 소송대리인으로 선임해 서울남부지법에 위 방송 프로그램에 대한 방송금지가처분을 신청했다. 하지만 이 프로그램은 예정대로 2022년 3월 방송됐고 이에 A씨는 방송금지가처분 신청을 취하했다.
대한변호사협회 변호사징계위원회는 지난해 5월 최씨를 견책하기로 심의·의결한 후 그 다음달 최씨에게 이를 통지했다. 사유는 퇴직 전 1 상권분석시스템 년 전부터 퇴직한 때까지 근무한 기관인 서울남부지검 및 그에 대응하는 서울남부지법이 처리하는 사건을 퇴직한 날부터 1년 동안 수임할 수 없음에도 가처분신청 사건을 수임했다는 것이었다.
최씨는 이에 이의신청을 했지만 기각됐고 이후 소송을 제기했다.
최씨는 원래 다른 사건을 맡아 대리하고 있다가 추가로 가처분신청을 하면서 광주nh캐피탈 송무 담당 직원이 최씨에게 따로 보고하지 않은 채 실수로 다른 사건과 마찬가지로 최씨의 이름을 담당변호사지정서에 기재한 것이라고 설명했다. 또 최씨는 해당 가처분 신청이 이뤄진 후 불과 며칠 만에 심문기일도 열리지 않은 상태에서 그 신청을 취하했으므로 실질적으로 원고는 이 사건에 아무런 영향을 미치지 않았다는 주장했다.
그러나 법원은 최씨 취업자금대출 의 주장을 받아들이지 않고 원고 패소 판결을 내렸다.
재판부는 "원고가 서울남부지검 검사로 퇴임한지 1년이 지나지 않은 시점에 서울남부지법이 처리하는 이 사건 가처분신청 사건을 수임한 것은 변호사법에 위반되는 행위로 징계사유에 해당한다"며 "변호사에 대한 징계사유가 존재할 때 징계처분을 할지 여부는 원칙적으로 그 징계권자인 대한변호사협회 변호사징계위원회의 재량 사항에 해당한다"고 설멸했다.
이어 재판부는 "원고가 제출한 증거들만으로 대한변호사협회 변호사징계위원회의 원고에 대한 징계 결정 및 이에 대한 원고의 이의신청을 기각한 피고의 이 사건 결정이 재량권의 일탈·남용에 해당한다고 인정하기는 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 이와 다른 원고의 주장은 이유 없다"고 판단했다.
또 재판부는 "만약 원고의 주장이 맞다 하더라도 원고가 주의의무를 위반한 데에 아무런 잘못이 없다고 단정할 수 없다"며 "대한변호사협회 변호사징계위원회는 사정을 충분히 참작해 변호사법이 정한 징계처분 중 가장 가벼운 견책처분을 한 것으로 보인다"면서 이같이 판결했다.
송민경 (변호사)기자 mksong@mt.co.kr |
작성일 : 25-09-20 12:24
